La Audiencia Provincial vuelve a desestimar un recurso de Del Nido Benavente

Los juzgados vuelven a darle un nuevo revés a Del Nido Benavente en su lucha por destronar a los actuales dirigentes del Sevilla FC. Esta vez ha sido la Audiencia Provincial de Sevilla quien ha realizado una resolución en su contra, tal y como ha informado Diario de Sevilla. En esta ocasión la demanda del expresidente sevillista, junto Manuel Ángel Delgado, iba contra José Castro por la negación del derecho a voto en la Junta del mes de diciembre.

Los motivos de la Audiencia para echar atrás el recurso han sido claros ya que alegan que estos hechos deben realizarse por la jurisdicción mercantil, no por la penal. Según ha informado el mismo medio, esto no sería la primera vez que le ocurre a Del Nido Benavente que ya acudió a esta vía en 2022 y también se encontró la negativa del magistrado. 

Del Nido y Delgado aducen la "errónea remisión del Sr. Magistrado instructor a las decisiones adoptadas por el Juzgado de Instrucción nº 19 de Sevilla respecto a los hechos acaecidos en relación con las Juntas Generales celebradas el 26-10-2021 y el 29-12-2022", señalando que "el querellado habría reiterado tal conducta impeditiva de su derecho a voto en la nueva Junta General celebrada el 04-12-2023".

Lo cual ha provocado que los magistrados hagan énfasis en que "no parece coherente reprochar al Sr. Magistrado instructor sus alusiones a los hechos investigados y sobreseídos por ese otro Juzgado de Instrucción nº 19 de Sevilla (acontecidos en las Juntas Generales de 26-10-2021 y 29-12-2022), para seguidamente considerar que la misma conducta realizada por el querellado en la última Junta General de 04-12-2023 confirma la procedencia de admitir a trámite la presente querella".

Del mismo modo, la Audiencia señala en el escrito que no se permitirá recurso ordinario alguno y afirma la complejidad del caso, lo cual puede dar lugar a "distintas interpretaciones jurisprudenciales". Aunque también han admitido que "las cuestiones objeto de análisis plantean (...) serias dudas de derecho que han quedado reflejadas en los fundamentos de la resolución".